Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8496 E. 2013/4519 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer, temyiz itirazları yerinde örülmemiştir. Ancak; 1-5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesine aykırı olarak yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de belirtilmemesi, 2-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 25. maddesine göre çocuk yargılamalarında Cumhuriyet Savcısı'nın duruşmalara katılmayacağı gözetilmeden Cumhuriyet Savcısı katılımıyla duruşmalara devam edilmesi ve duruşmaların gizli yapılarak hükmün de gizli duruşmada açıklanacağı düşünülmeden 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesi ile 5395 sayılı Yasanın 25. maddesine aykırı davranılması, 3-Mahsup uygulamasında kanun maddesinin, kısa kararda yargılama giderinin açıkça gösterilmemesi, 4-Olay yeri inceleme tutanağına göre, aracın orta sağ kapısının sürgülü camının yarı açık olduğunun belirtilmesi karşısında; kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.