Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/844 E. 2010/16166 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Yakınanın 06.03.2009 günü park ettiği aracının çalındığını, saat 07:00 sıralarında anlaması ve aynı gün saat 06:00 sıralarında kolluğa kuşkulu bir aracın olduğunun bildirilmesi ve sanıkların suç saati konusunda bir açıklamaları bulunmaması karşısında, suçun işlendiği saat sanıklara açıklattırılmadan ve gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar kararda gösterilmeden sanıklar hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesiyle artırım yapılması, 2. 5237 sayılı TCY'nın 62/1.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması, 3. Hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCY'nın 53 maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.