Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8228 E. 2011/8172 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınanlar ... ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasının 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında ..., ... ..., ..., ..., ... ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1- Dosya kapsamında bulunan yakınanlara yönelik Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan 2000/29235 -2000/15221 soruşturma- esas 25.09.2000 günlü, 2000/345- 2000/158 soruşturma-esas 05.10.2000 günlü, 2000/2526- 2000/13722 soruşturma-esas 22.08.2000 günlü, 2000/24275- 2000/13194 soruşturma- esas 02.08.2000 günlü yargılama konusu davaların iddianamelerinde ve birleştirilen davalarda sanığın yakınanlar ..., ... ... ve ...'a yönelik yağma suçundan 5271 sayılı CMK'nun 170/3 (1412 sayılı CMUK'nun 148 ve 163.maddeleri) ve 225/1 (1412 sayılı CMUK'nun 170/3 ve 225/1.maddeleri) maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi adı geçen yakınanlara yönelik sanık hakkında iddianame ile açılan bir dava var ise de bu iddianamenin dosyada onaylı suretinin olmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanık ... aşamalarda ... ve ... ...'a yönelik yağma eylemlerinden yüklenen suçları kabul etmemesi, dosyası ayrılan ve haklarında mahkumiyet kararı verilen ..., ... ve ...'ın sanığın eylemlere katıldığına ilişkin beyanları bulunmadığı gibi tüm aşamalarda yakınanlarında sanığa yönelik teşhislerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçlarını işlediğini gösteren hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.