Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8136 E. 2013/5197 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıkların yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminden kurulan hükmün incelemesinde; Sanıkların, yakınan Gültekin'in evine girdikleri 27.06.2006 tarihinde güneşin saat 05.29'da doğduğu, hırsızlık eyleminin yakınan ve canlı teşhiste sanık ...'i teşhis eden arkadaşının anlatımlarına göre saat 03.30'da gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, II-Sanıkların yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminden kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların başka suçtan yakalandıktan sonra yakınanın evine girip çaldıkları 2 adet cep telefonundan birinin yerini kolluk güçlerine göstererek kısmen iadeyi sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; 2-Sanıkların, yakınanın evine girdikleri Haziran ayında güneşin 05.32'den itibaren doğmaya başladığı, hırsızlık eyleminin yakınan ve eşinin anlatımlarına göre gece 03.30'da gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, 3- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.