Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7072 E. 2013/18230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasını almak, Hırsızlık ve Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 27/01/2010 tarihli kenar yazısıyla Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılması, usul ve yasaya aykırı ise de, Sanığa yüklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, yakınan ...'a karşı suç tarihi olan 12.08.2000, yakınan ...'a karşı suç tarihi olan 12.08.2000, yakınan ...'e karşı suç tarihi olan 22.08.2000, yakınan ...'e karşı suç tarihi olan 07.09.2000 tarihleri ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.