Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6794 E. 2013/3593 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun olay nedeniyle uğradığı zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanık ...'in ablası Serap Gürsel tarafından mahkemeye sunulan “..mağdur zararı karşılamamı istedi, ben de kabul ettim..” ifadelerinin yer aldığı 11.04.2002 tarihli dilekçeye dayanılarak 5237 sayılı TCY’nin 168/3.maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.