Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/64 E. 2013/2921 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçlamayı kabul etmeyen sanığın parmak izi mukayese tablosunda doğum tarihi ve anne isminin yanlış olduğunun anlaşılması karşısında; bu durumun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesindeki yoksunluklara karar verilmemesi,

c-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile tekerrür uygulaması yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.