Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6362 E. 2013/2199 K. – Hırsızlık Malını

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malını kullanmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 160, 62, 51. maddeleri-(25 Gün Hapis Cezası-ERTELİ) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın 11.12.2006 günlü oturumda uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.