Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6352 E. 2013/1995 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi delaletiyle 168/3. maddesinin uygulanabilmesi için yağma eylemi nedeniyle verilen zararın kısmen giderilmesi durumunda mağdurun bu indirim maddesinin uygulanmasına açık rızasının bulunması gerektiği ancak kovuşturma aşamasında adresine ulaşılamayan mağdurun soruşturma aşamasında şikayetinin devam ettiği ve buna göre bu maddenin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.