Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/524 E. 2011/2809 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Kayden 13.02.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 23.05.2000 tarihinde 11 yaşını bitirmiş, 12 yaşını tamamlamamış olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 31/1. maddesi gereğince ceza sorumluluğunun bulunmadığı, ancak hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği ve bu nedenle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 23.05.2000 gününden, hüküm tarihi olan 18.01.2007 tarihine kadar geçtiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.