Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/387 E. 2011/3534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Demiryoluna zarar verme HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mülkiyeti katılan T.C.D.D Genel Müdürlüğü'ne ait olup, kamu yararına ve hizmetine tahsis edilen tren raylarını traverslere bağlayan civataları (tirflonları) sökerek çalan sanığın eyleminin, bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mahkemece bu suçtan beraat kararı verildiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu tanımlayan 765 sayılı TCK’nın 491/1,522/1,2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK'nın 102/4,104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-a,31/2, 66/1-e,66/2,67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanığın sorgusunun yapıldığı 17.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan T.C.D.D. Genel Müdürlüğü'nü temsilen T.C.D.D. 6. Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.