Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5124 E. 2011/20504 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hırsızlık suçundan iddianame düzenlenip mahkemeye sunulmasından sonra, 5271 sayılı CMK'nın 174 ve 175. maddeleri gereğince, iddianamenin reddi veya kabulu konusunda karar verilmeden, iddianamenin kabulüne karar verildiği takdirde anılan maddelerde yazılı yöntemlere uygun olarak duruşma açılıp kovuşturma yapılmadan ve aynı Yasanın 237 ve devamı maddeleri uyarınca suçtan zarar gören yakınan ... davadan haberdar edilip katılma olanağı tanınmadan, iddia ve savunmalar doğrultusunda kanıtlar toplanıp irdelenmeden, taraflara kanıt ileri sürme olanağı verilmeden ve toplanan kanıtlara karşı diyecekleri sorulmadan, tensip kararı ile yazılı şekilde delil takdiri ve nitelendirme yapılarak “sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle beraat hükmü krulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.