Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4891 E. 2011/7422 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede:

Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin ve duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incemede:

09.05.2002 tarihinde yapılan keşifte dinlenen ve görüşü ile raporu hükme esas alınan bilirkişi Mustafa Eroğlu'nun soyadının, aynı tarihli keşif tutanağında yanlış yazılması ve adı geçen bilirkişiye yemin yaptırılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 72.maddesine (5271 sayılı CMK'nun 64/5.maddesine); keşif tutanağının 1. sayfasının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması suretiyle de 1412 sayılı CMUK'nın 264/1. maddesine (5271 sayılı CMK’nun 219/1.maddesine) aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni hükmün esasına etkili olduğundan bozmanın temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ...'a da yansıtılmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.