Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4583 E. 2011/35571 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıkların kovuşturma aşamasındaki sorguları çerçevesinde aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 152/1. maddesi gereğince her iki sanığın savunmasının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanıklardan ...'ye yüklenen suçun alt sınırının 5 yıl hapis cezasından fazla olmasına karşın, nöbetçi mahkeme tarafından yapılan sorgusu ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanıklardan ...'nin kovuşturmayı yapan mahkeme tarafından kendisine zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...'dan haberdar edilmediği ve adı geçen avukatla hiçbir oturumda bir araya gelmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın kendisinin ya da bilgisi dahilinde atanan savunmanının huzurunda karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.