Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4524 E. 2013/3329 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 106/1, 53/1, 106/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince Meliha'yı tehditten 6 ay hapis, Nilgün'ü tehditten 6 ay hapis, 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan hakları cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hakkı koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemiş olmasından dolayı, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan iki kez ceza tayin olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.