Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3858 E. 2012/5479 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların olay tarihinde yakınana ait park halinde bulunan otomobilin kilitli kapısını zorlayıp açarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında eylemine uyan 142/1-b ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.