Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31892 E. 2013/18088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.04.2010 günlü kolluk tutanağı ile aynı tarihli yakalama üst arama teslim ve tesellüm tutanağında özetle; ... Asayiş ekiplerine bağlı bir kısım kolluk görevlisinin devriye görevini ifa ederken, ... caddesi ... Restaurant isimli işyerinin önünde çöp toplayan 3 kişinin görevlileri görünce kaçmaya başladıkları, bilahare yapılan anons ile kaçan şahısların hırsızlık yaptıklarının bildirilmesi üzerine sanıklardan ...'in yakalandığı, çöp arabasından suça konu eşyanın çıktığı, şeklinde gelişen olayda, kesintisiz takip olmaksızın, başka bir olay nedeni ile olay yerine yakın ... Restaurant'ın bulunduğu yere gelen polislerce tesadüfen görülüp suç eşyasını bırakarak kaçan sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik cezaya hükmedilmesi ve sanıkların birden fazla kişi ile birlikte işyerine girmeye kalkıştıklarının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.