Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31669 E. 2012/7525 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... ’nin diğer sanık ve iki arkadaşıyla birlikte, yakınanın tarlasında kurulu su motoru ve kasnağını çaldıkları, eylemin 765 sayılı Yasanın 492/8-son, 5237 sayılı Yasanın ise 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle sanığın 15-18 yaş grubunda olması dikkate alınarak, 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesindeki suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeden lehe yasa karşılaştırması yapılarak yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanık ... yönünden suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi; sanık ... yönünde ise, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanıkların bağlı bulundukları kurallara göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... , ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.