Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31520 E. 2012/6293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen 01.11.2007 günlü mahkumiyet hükmünün 13.11.2007 günü aynı konutta oturan amcasının oğlu ...’a tebliği edildiğinin anılan kişinin görüşüne nazaran 15 yaşından büyük ve ehil olup olmadığının tebligat mazbatasında belirtilmediği, bu bağlamada yapılan tebligatın tebligat tüzüğünün 32.maddesine aykırı ve usulsüz olduğunun, Hal böyle olunca; Tebligat Kanun 32.maddesine göre sanığın tebliğe muttali olduğu tarihe göre de, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede, 1- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Uygulamaya göre de, Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.