Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30696 E. 2011/2893 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahalle adının “...” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanığın yağma suçunu işlerken yakınana vurduğu avuç içi büyüklüğündeki taşın, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 gün ve 2008/3-25 esas, 2008/22 sayılı kararı ışığında, yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduğu ve bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61/1. maddesindeki ölçütler gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın adli sicil kaydında belirtilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin mahkeme kararları için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca görevli mahkemelere yerinde ihtarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.