Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30370 E. 2013/17060 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçunda uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesiyle sanığın cezasından indirim yapılması, 2- Sanığın, adli sicil kaydında gözüken ve dosya içine konulan Ankara 19 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1118 Esas, 2006/1071 sayılı ilamı ile sanığa silahla müessir fiil suçundan verilen 28.09.2006 karar, 06.10.2006 kesinleşme tarihli 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasından sonra tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.