Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30316 E. 2013/17058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın, hazırlık aşamasında alınan savunmalarında, suç tarihinde 01.00 sıralarında uyuduğunu, 05.30 sıralarında uyandığını, hırsızlık yapıldığını anladığını söylediği, sanığın savunmasında;hırsızlık suçunu işleyip işlemediğini hatırlamadığını ifade ettiğini belirttiği; suç tarihinde güneşin 06.21'de doğup, gece vaktinin 05.21'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4.maddeleriyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.