Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3014 E. 2012/7576 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun gece işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile sanığa verilen cezadan 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 Yıl 4 Ay yerine 2 Yıl 2 ay olarak eksik cezaya hükmolunması, 2- Kolluk tarafından düzenlenen 08.01.2007 tarihli "yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı" içeriğinden; sanığın yakalanmasından sonra çaldığı bisikletin ikametgahında olduğunu söyleyerek bisikletin yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCY.nın 168. maddesinin (1.) fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; 3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.