Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2990 E. 2013/9581 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen kamu davasının ortadan kaldırılmasına, Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında yakınan ... 'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınan ... ... 'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre eylemin gece işlendiğine ilişkin kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; Sanığa yüklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 17.05.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.