Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29506 E. 2013/15431 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık eyleminin yakınanın iş yerinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zamanaşımı içerisinde işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın yakalandıktan sonra iş yerinden çaldığı bilgisayar monitörünü sattığı yeri kolluk güçlerine göstererek, suça konu malın yakınana iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.