Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29350 E. 2013/17562 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin hükme esas oluşturan gerekçesinde, sanık ...'in şikayetçinin uğradığı zararları gidermeye yönelik herhangi bir irade beyanında bulunmayışı göz önüne alınarak CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının sanık üzerinde etkili olmayacağı kanaatine varılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş olup, gerekçenin 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarındaki şartları karşılamış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Oluşa ve dosya içeriğine göre suça konu aracın zarar verilen kapısının orjinal olmadığına ilişkin bir iddianın ileri sürülmemesi karşısında eylemin TCK.nun 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.