Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29301 E. 2011/2739 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Dolaşım özgürlüğünü kısıtlama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçundan sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/796 sayılı dava dosyasının onaylı örneği bu dosyaya eklendikten sonra, dosyanın ilgili Mahkemeye gönderilmesi olanaklı görülmüştür. I- Katılanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ve sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yağma suçunun 5237 Sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bentlerinin yanı (d) bendine de aykırı biçimde; geceleyin, birden fazla kişiyle, konutta ve silahla işlendiğinin gözetilmemesi, 2- 11.09.2009 günlü ihbar tutanağı ile ... ... isimli kişinin kolluğu arayarak, sanık ...’in abisi ... ...’in telefonla arayıp yakınana ait aracın Akçay’da bir işyerinin arkasında bulunduğunu bildirdiğinin belirlenmesi ve aracın belirtilen yerde bulunması ile sanık ...’ın abisi ...’ın katılana ait çekleri 13.09.2009 tarihinde kolluğa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; katılandan açıkça TCY’nın 168.maddesinin son fikrası anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve sanık ... savunmanı Av....’ın duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün BOZULMASINA sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/03/2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katıldığı oturumda sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.