Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28800 E. 2012/9293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece 14.11.2007 gün 2007/85-158 E.K. sayılı kararla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. Maddesinin ikinci fıkrasındaki sıralı şartların gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre suç tarihinin 24/5/2007 olduğu, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. Maddesinin değiştirildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin 5271 Sayılı CMK’nın 231. Maddesinde düzenlenen genel koşullara tabi kılındığı, suç tarihi itibariyle de sanığa verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece bu konuda yapılan değerlendirmenin hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu anlaşılmakla, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.