Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28412 E. 2011/5855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'e ait ruhsatlı tabancayı çalan sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olnaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında yakınanlar ..., ... ile katılanlar ... ve ...'le ilgili kurulan hırsızlık suçları ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/345-1365 sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınan ...'e karşı hırsızlık suçu ile iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan ...'e ait, kapıları kilitli olmayan park halindeki araçtan tabanca çalma eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Sanığın, Muharrem Özdoğan adına düzenlenmiş olan ve ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile araç kiraladığı ve bu araçla hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmadığı gözetilmeyerek, iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/345-1365 sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.