Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27718 E. 2011/1134 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek biçimde bıçakla yaralayarak, yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3.e maddesi gereğince kasten yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı görevli tarafından imzalanmamış ise de, 17.09.2009 tarihli duruşmada okunan nüfus ve sabıka kaydının uyap ortamından alınan kayıtlara uygunluk gösterdiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanığın yağma suçunu işyerinde işlemiş olması nedeniyle hakkında 5237 TCK’nun 149/1.maddesinin (d) bendinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkında eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.