Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27636 E. 2011/1537 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un, 315/2. maddesi uyarınca, temyiz isteğinin reddine ilişkin mahkeme kararlarına karşı Yargıtay’a başvurulabileceğinden; Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, bu konuda vermiş olduğu 27.4.2010 gün ve 2010/514 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu ve Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 günlü hükmünün tefhimi sırasında yasa yoluna başvurunun nereye yapılacağının ve biçiminin 5271 sayılı CMK’nun 232.maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle sanığın 13.04.2010 günlü temyiz isteğinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; Mahkemenin 14.04.2010 gün ve 2008/623 – 2009/520 sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak, 30.09.2009 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın olay günü saat 21.40 sıralarında, Carrefoursa alış veriş merkezinden yapmaya çalıştığı hırsızlık eyleminin, TCY.nın 142/1-b, 143/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesiyle yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.