Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27472 E. 2013/14035 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 gün 2006/109-398 sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 35/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.100 TL adli para cezasıyla cezalandırılıp, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ancak sanığın 07/08/2006 günü işlediği kasten yaralama suçundan Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarih ve 2006/875-2007/654 sayılı kararı ile 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip yapılan bildirim üzerine, mahkemece dosya üzerinden önceki hükmün açıklandığının anlaşılması karşında;

Öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre, verilen hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.