Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27390 E. 2013/15633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını satın almak HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmayan sanık ... savunmanının başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların şüphe üzerine yakalandıkları sırada, yakınan henüz şikayette bulunmadan önce olayı anlatıp çaldıkları aküyü sattıkları yeri göstererek yakınana iadesini sağladıkları, bu şekilde soruşturma aşamasında aynen geri verme suretiyle yakınanın zararını karşıladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken aynı yasanın 168/2. maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.