Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26847 E. 2013/18451 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.02.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (d), (f) bentlerine aykırı biçimde, yakınanın işyerinde birden fazla kişiyle ve var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak işlendiği halde (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ile alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması; yakalandığında kardeşine ait kimlik bilgilerini beyan eden ve gerçek kimliği 10.02.2006 gün 02:00 saatli ev arama ve zaptetme tutunağına göre kolluk tarafından evinde yapılan aramada hazır bulunan kardeşinin kimlik belgesinin kontrolü ile ortaya çıkan sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden iftira suçundan tayin olunan cezadan TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu eksik ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.