Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26190 E. 2013/18059 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Yarııtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2001 tarih, 2011/2-281 esas ve 2011/285 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında uygulama şartları gerçekleşmediği için uygulanmayan TCK’nın 145. maddesi ile cezanın artırılmasını gerektiren başka bir durum ilk kez duruşmada ortaya çıkmadığı gibi, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesinde öngörüldüğü biçimde suçun hukuki niteliğinin de değişmediği, sanık hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmaması sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.