Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2544 E. 2013/3637 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların etrafı tel örgülerle çevrili Soda Sanayi AŞ.'ye ait pompa binasının güney cephesindeki pencere demirlerini kesip, kapının kilidini kırarak hırsızlığa teşebbüs etmeleri karşısında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleri ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıklar hakkında uygulama koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.