Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25186 E. 2013/22536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... (...) hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sabıka kayıtları, mahkemelerin kesinleşen kararlarına dayanan, devletin resmi bir kurumu tarafından tutulan ve hıfzedilen belgelerdendir, o nedenle aksi ... olmadıkça bu kayıtlara güven esastır. Okunan sabıka kaydının incelenmesinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından herhangi bir tereddüt oluşmuyorsa, sabıka kaydında da yer alan ilamların ayrıca tek tek getirtilmesine gerek olmayacaktır. Zira, bunun yapılması gereksiz zaman ve emek kaybına neden olacağı gibi, yargılamaların gereksiz yere uzaması sonucunu da doğuracaktır. Ancak, sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı noktasında tereddüt oluşuyorsa, o takdirde ilgili ilam ya da ilamların getirtilmesi, bunların incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması zorunludur. Somut olaya gelince; Sanık ... ... (... ) hakkında, mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2002 gün 2000/442-2002/2375 esas- karar sayılı, 07.04.2003 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan 4 ay 5 gün hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydının anılan sanığa 25.10.2007 günlü okunduğu ve sanık tarafından itiraz edilmediği gibi sahteliğininde ileri sürülmediği görülmüş olup bu durumda aksi ... olmadıkça geçerli olduğu anlaşıldığından; tebliğnamede bozma isteyen bir nolu görüş benimsenmemiş; Oluş ve dosya içeriğine göre suç yeri olan apartmanın üçüncü katına çıkıp , konut kapı kilidini kırıp, hırsızlık amacıyla eşikten içeri girip, katılan ile karşılaşılması üzerine olay yerinden kaçan sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçunu tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı değerlendirilerek yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... (...) ve .... (....) savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.