Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25054 E. 2013/16163 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece 03.07.2007 tarihli oturumda, sanığa uzlaşma ihtarı taşıyan belgenin tebliğine karar verildiği ve tebligat çıkarıldığı, ancak belirtilen numara bulunmadığından ve sanığın kaydı olmadığından tebliğ edilemeden geri gönderildiği, ancak UYAP kayıtlarından sanığın bu dönemi de kapsayacak şekilde 05.04.2007 tarihinde Manisa E Tipi Kapalı Cezaevine girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ve yakınana CMK'nun 253-254.maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma önerisi yapılmadan hüküm kurulması, 2-Olaydan sonra, araştırma yapan kolluğun sanık ile arkadaşı ...'la konuştuğu sırada, ...'un cebinden çıkardığı eşyayı teslim ederek ...'un kendisine saklaması için verdiğini söylemesi ve sanığın üst aramasında para ve yakınanın konutundan çalınan bazı malların bulunduğu, sanığın Yalı Mahallesinde bulunan iki ayrı evden çaldığı çanta ve cüzdanları evin yakınında çam ağaçlarının altına attığını söylediği, kolluğun çam ağaçlarının altında yaptığı aramada, çanta, cüzdan, ... Kalkan adına pasaport gibi eşyaları bulduğu, yakınana ait olanların iade edildiği olayda, sanığın attığı eşyaların yerini söyleyerek iadeyi sağlaması nedeniyle, hakkında TCY'nın 168.maddesinin uygulanması yerine yazılı gerekçeyle uygulanmaması, 3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.