Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2479 E. 2012/4863 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 24.4.2000 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp ilk hükmünde vekaletnameli sanık ... savunmanı olan Av....’in 29.12.2005 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin ve kesin hüküm elde edilince sona ereceği, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında;sanık ... adına Av ....’in , kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, ek kararın hükümlü ...’ye tebliği ve savunmanının temyizine onay verip vermediği sorulması için Dairemizce İADESİNDEN sonra, Mahkemece, Av. ...'e vekaletname ibrazı için tebliğat, hükümlüye de ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderildiği, hükümlüye savunmanın temyizine onay verip vermediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında; hükümlü ...'ye 29.12.2005 tarih ve 1999/152-2000/125 sayılı ek kararın CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurubileceği ve savunmanın temyizine onay verilip verilmediğinin sorulması için, bu açıklamayı içeren ihtaratlı tebligat yapılarak ,adı geçen hükümlünün başvurması halinde bu husus kendisine sorulup sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve temyizi durumunda da bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesini takiben incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.