Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24438 E. 2013/16017 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Sanığın savunmalarında suça konu telefonu İzmir İli'nde ... isimli işyerinden satın aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında bu husus araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın yakınanla çalıştığı işyerinde soyunma kabininden cep telefonunu çalması biçiminde gerçekleşen eylemde suçun 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.