Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24198 E. 2013/21387 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle bilişim sistemine müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak) HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.07.2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak; 1-Katılanın banka hesabına girilip sanık ... adına açılan hesaba internet üzerinden yapılan havalenin ATM kartı ile sanık ... tarafından çekildiğinin tespit edildiği, soruşturma kapsamındaki belgelerden aynı gün mağdurlar ... ... ve ... ...'a ait hesaplardan da adı geçen sanığın hesabına aynı yöntemle para transferlerinin yapıldığı ve sanıklar hakkında soruşturmaların ayrı yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; öncelikle kanıtların değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi için, olanaklı ise bu dosyalar ile birleştirilmesi, birleştirilmesi olanaklı değilse denetim olanağı verecek biçimde asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyada bulundurulması ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça konu havale işleminin yapıldığı 172.186.233.80 IP no'lu bilgisayara ait LOG kayıtlarının Türk Telekom dışındaki diğer internet servis sağlayıcılarından ve Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan da araştırılıp işlemin yapıldığı yer ve bilgisayar tespit edilip, işlemi yapan bilgisayar ve telefon hattı sahibinin tespiti durumunda ise olay ile ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3-Suç tarihinde katılana ait banka internet hesabından, 380 TL parayı kendi hesablarına aktarak çeken sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıla düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, 4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.