Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24121 E. 2011/510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulmuş olan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulmuş olan hükümlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/284-598 sayılı kararında, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında; TCK.nın 58/5. maddesi gözetildiğinde, hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, 2-5237 sayılı TCY'nın 51/7.maddesinde “hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkındaki erteli cezalara ilişkin kararları veren Mahkemelere gereğinin takdiri için kesinleşmiş karar örneğinin gönderilmesiyle yetinilmesi gerekirken, “TCK 51/7 maddesi gereğince tamamen İNFAZ KURUMUNDA ÇEKTİRİLMESİNE” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar çıkartılarak, yerine “sanıklar hakkındaki erteli cezalara ilişkin kararları veren Mahkemelere gereğinin takdiri için kesinleşmiş karar örneğinin gönderilmesine” cümlesinin eklenmesi ve sanık ... hakkında TCK.nun 58/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.