Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15983 E. 2012/31114 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa muhafaza edilmek üzere teslim olunan menkul malların bir kısmının satıldığının anlaşılması karşısında mağdurun zararının giderilmemesi nedeniyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırılık görülmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.