Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24116 E. 2011/6503 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hürriyeti kısıtlama, şantaj, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, hürriyetten yoksun kılma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanıkların silah zoruyla yakınan ...’nin soyunmasını sağlayıp uygunsuz vaziyette kameraya görüntülerini çekerek 50,000 TL. getirmesi aksi takdirde görüntüleri internete ve basına verecekleri ve yine parayı vermezse öldürecekleri tehdidiyle serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı yasanın 110/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların yakınanın ellerini bağlayarak bir yayla evine götürdükleri, silah zoruyla soyunmasını sağlayıp elbisesinde bulunan 3,000 lira parayı aldıkları, uygunsuz vaziyette kameraya görüntülerini çekip, bir gün süre vererek 50,000 TL. getirmesi aksi takdirde görüntüleri internete ve basına verecekleri ve yine parayı vermezse öldürecekleri tehdidiyle serbest bıraktıkları, yakınanın parayı bir gün içinde hazırlayamayacağını söylemesi üzerine bir gün süre daha verdikleri, yakınanın serbest bırakıldıktan sonra sanıkların 3,000 lirasını almış olmaları ve kendilerinde uygunsuz şekilde çekilmiş görüntüleri olması nedeniyle bir daha rahatsız etmeyeceklerini düşünerek önce şikayetçi olmadığı; ancak 22/12/2008 ve 24.12.2008 tarihlerinde sanıkların telefonla yakınanı arayarak parayı hazırlaması konusunda tehditlerine devam etmeleri üzerine, kolluk güçlerine giderek şikayetçi olduğu ve sanıkların 30.12.2008 tarihinde yakaladıklarının anlaşılması karşısında, aynı yer ve zaman diliminde gerçekleştirdikleri eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde ayrıca şantaj suçundan da uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.