Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24061 E. 2011/512 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ...'nın temyiz itirazları ile sanık ...'ın 03/05/2010 günlü dilekçesindeki talepleri de yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükümlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/305 Esas, 2003/248 karar sayılı kararında, 2253 sayılı Yasa ile 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi gözetildiğinde, hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, uygulamaya göre de; sanık hakkında mala zarar vermek suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması sırasında, dayanak olarak Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/305 Esas, 2003/248 karar sayılı ek kararı yerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/5 Esas, 2005/3 karar sayılı ilamın gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.