Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24032 E. 2013/15055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 1.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde işlem olanaklı görülmüş; sanığın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın hazırlık ifadesinde; suça konu aracı 18.00 sıralarında park edip, 08.00 sıralarında aracının yerinde olmadığını ifade ettiği; olay yeri inceleme raporunda; aracın direksiyon muhafaza kapağının kırık, düz kontak yapıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana aracının camını kapatıp, kapısını kilitleyip kilitlemediği sorularak, kapı veya camın açık bırakılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesi, kilitli ve kapalı olması halinde de anılan Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçta kullanıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilen eşyaların, suçta kullanıldığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.