Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22524 E. 2013/12067 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, olay günü yakınanın iş yerine müşteri gibi giren sanık ... 'ın, 1 kg biber alacağını söyleyerek yakınana 100 TL verip, 90 TL para üstünü aldıktan sonra biberi almaktan vazgeçtiğini söyleyerek yakınanın elindeki 100 TL parayı aldığı, el çabukluğuyla para üstü içerisinden de 50 TL'yi alıp yakınana 40 TL parayı iade ettiği, bu şekilde gelişen eyleminde, sanık hakkında TCY'nın 142. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı maddenin 2 inci fıkrasının (b) bendiyle yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...