Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21560 E. 2013/11811 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkındaki 20.02.2008 tarihli karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, hırsızlık suçundan hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilememesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi istemi üzerine verilen ek kararda mala zarar verme suçu yönünden yeniden kurulan bu ikinci hüküm yok hükmünde oduğundan ve hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı olmadığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçu yönünden hükümlü ... savunmanının temyiz isteminin REDDİ, II- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Hükümlü hakkında 20.02.2008 günlü hükümde verilen 7 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca çevrildiği seçenek tedbirin yerine getirilmesine başlanılması hususundaki davete hükümlünün uymaması nedeniyle, dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle aynı Yasa'nın 50/7. maddesi uyarınca seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin 06.05.2009 tarih 2007/276 E, 2008/98 K. sayılı “Sanığa verilen hapis cezası sanığın şahsi ve ekonomik hali göz önünde bulundurularak TCK’nun 52/2 .maddesi gereğince günlüğü 20 YTL'den 4320 TL adli para cezasına çevrilmesine” dair verilen ek kararın, 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 101/3.maddesi gereğince itiraz ./.. -2- kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...