Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20823 E. 2012/3146 K.

Konutta yağma suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d, 168/3-2. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile . cezalandırılmasına dair MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2007 tarihli ve 2007/361 esas, 2007/446 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/7548 esas, 2008/16145 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 05/02/2010 tarihli, 2007/361-446 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2010 tarihli ve 2010/249 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/06/2010 gün ve 2010/7452/40022 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2010 gün ve KYB.2010/160815 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 8/7/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddede ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma suçundan sanık ... hakkındaki Mersin 1 .Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2010 gün 2010/249 değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafindan yerine getirilmesine, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.