Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20712 E. 2011/1252 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Özgürlüğü kısıtlama, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıklar hakkında atılı suçla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, sanık ... savunmanının söz konusu karara itirazıyla ilgili olarak, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Yağma suçlarında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesinin 1. cümlesinde; kovuşturma başlamadan önce zararın giderilmesi halinde cezanın en fazla yarısına kadarı indirilebileceği gözetilmeyerek, 2/3 oranında indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16/02/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.